Dua tahun yang lalu hari ini, sekelompok pemberontak, dicambuk oleh retorika palsu mantan Presiden Trump tentang pemilihan yang dicuri, melancarkan serangan ke US Capitol, berusaha menumbangkan demokrasi Amerika. Selama hari yang penuh gejolak itu, Trump melakukan beberapa panggilan ke penasihat hukum — termasuk ke Mark Martin, mantan hakim Mahkamah Agung North Carolina, yang saat itu adalah dekan Regent University School of Law dan penasihat informal Trump.
Martin tidak akan memberi tahu Inside Higher Ed apa yang dia katakan kepada Trump hari itu, dengan alasan kerahasiaan.
Namun menurut perincian dalam laporan akhir dari komite DPR bipartisan yang menyelidiki serangan 6 Januari, “Martin memberi tahu Presiden Trump bahwa Wakil Presiden Pence memiliki kewenangan konstitusional untuk menghalangi penghitungan suara” dalam panggilan telepon yang berlangsung selama tujuh menit. . Nasihat itu telah dibantah oleh banyak pengacara dan pemeriksa fakta independen.
Sekarang, dua tahun setelah menasihati Trump selama pemberontakan mematikan itu, Martin dijadwalkan untuk menjabat sebagai dekan pendiri Fakultas Hukum Universitas High Point di Carolina Utara, yang akan dibuka pada tahun 2024.
Pujian Tinggi dan Kritik Tajam
High Point University mengumumkan penunjukan Martin sebagai dekan sekolah hukum Juni lalu, menggembar-gemborkan waktunya sebagai ketua Mahkamah Agung Carolina Utara, sebagai hakim asosiasi di Pengadilan Banding Carolina Utara dan perannya di Regent University.
Rilis berita High Point tidak menyebutkan keterlibatan Martin dengan Trump pada 6 Januari, yang, meskipun buram, didokumentasikan dengan baik; The New York Times melaporkan nasihat hukum Martin yang dipertanyakan hanya beberapa hari setelah pemberontakan, mencatat bahwa dia adalah bagian dari tim pengacara yang terhubung dengan Trump yang bermaksud untuk melanjutkan gugatan berdasarkan klaim penipuan pemilih yang tidak berdasar.
Sebaliknya, siaran pers tersebut mengutip para pemimpin pendidikan tinggi yang memuji dekan yang masuk.
“Mark Martin adalah orang yang ideal untuk menjadi dekan pendiri fakultas hukum baru di High Point University. Pengalamannya sebagai pengacara, sebagai Ketua Mahkamah Agung North Carolina, dan sebagai dekan sekolah hukum membuatnya sangat memenuhi syarat untuk memimpin sekolah hukum baru ini. Dengan dia memimpin, mereka sudah jauh di jalan untuk menciptakan sekolah hukum yang luar biasa, ”kata Erwin Chemerinsky, dekan Berkeley Law dan presiden Asosiasi Sekolah Hukum Amerika, dalam siaran pers.
Dihubungi untuk cerita ini, Chemerinsky menolak berkomentar.
“Chief Justice Mark Martin adalah seorang inovator dan pemikir kreatif. Seorang pemimpin yang luar biasa. High Point University tidak bisa membuat pilihan yang lebih baik dalam pemilihan Dekan Hukum Pendiri, ”kata Peter Hans, presiden sistem University of North Carolina, dalam rilis berita.
Juru bicara sistem UNC tidak menanggapi permintaan komentar dari Inside Higher Ed.
Baik Martin, maupun pejabat High Point, maupun berbagai pendukung yang mendukung perekrutan Martin, tidak mau membicarakannya. Baik Martin maupun pejabat HPU tidak akan memberikan wawancara kepada Inside Higher Ed, mengabaikan banyak permintaan dan berkomunikasi hanya melalui pernyataan email.
“Ketua Hakim Martin meyakinkan HPU bahwa dia tidak pernah, dan tidak akan pernah, mendukung pengkhianatan terhadap Konstitusi atau pemberontakan dalam bentuk apa pun. HPU juga telah diyakinkan bahwa Ketua Mahkamah Agung Martin tidak menghadiri, mendukung, atau membantu merencanakan bagian apa pun dari rapat umum 6 Januari atau pelanggaran Capitol AS. Bahkan, dia berulang kali mengutuk kekerasan yang terjadi hari itu. Terkait dengan peristiwa 6 Januari, lebih dari 1.000 orang diwawancarai sebagai bagian dari kerja menyeluruh Komite Pemilihan DPR, dan Mark Martin bukan salah satu dari mereka,” kata juru bicara HPU Pam Haynes melalui email.
Sementara itu, Martin telah membela tindakannya tanpa menjelaskan keterlibatannya secara spesifik.
“Mengenai pemilihan presiden 2020, saya tidak dipertahankan sebagai pengacara oleh individu atau organisasi mana pun dan tidak bertindak sebagai penasihat hukum dalam proses hukum apa pun,” kata Martin kepada Inside Higher Ed, mencatat bahwa dia tidak hadir untuk acara yang berlangsung. di Washington pada 6 Januari dan bahwa dia telah “mengutuk kekerasan dan pelanggaran hukum yang terjadi” setelah pemilihan.
Di kampus High Point, ada sedikit penolakan terhadap penunjukan Martin.
Ketua Senat Fakultas Peter Summers mengatakan melalui email bahwa sementara beberapa anggota fakultas High Point University mengemukakan kekhawatiran setelah perekrutan, “sejauh itu yang terjadi, mengingat kurangnya otoritas kami.”
Di luar kampus, bagaimanapun, para aktivis dan halaman editorial lokal telah menipu Martin dan High Point.
“Upaya berulang Mark Martin untuk membantu Donald Trump mencuri pemilu 2020 merupakan pelanggaran terang-terangan terhadap prinsip-prinsip dasar Konstitusi,” kata Blair Reeves, direktur eksekutif kelompok advokasi Carolina Forward, dalam sebuah pernyataan. “Martin adalah peserta yang bersemangat dan bersedia dalam upaya untuk menggulingkan pemerintah Amerika yang terpilih, dan membantu menginspirasi kengerian serangan teroris sayap kanan 6 Januari terhadap US Capitol. Dia tidak lagi cocok untuk praktik hukum, apalagi membimbing jalannya pendidikan hukum berdasarkan Konstitusi yang dia sangat benci.”
Halaman editorial lokal mempertanyakan perekrutan tersebut, dengan beberapa mengklaim Martin berubah dari “Republikan moderat” menjadi loyalis Trump yang tak terduga memberikan nasihat hukum yang dianggap cacat oleh banyak ahli. Triad City Beat bertanya, “Hukum macam apa yang akan mereka ajarkan di sana?”
Itu adalah pertanyaan yang tampaknya enggan dijawab oleh pejabat HPU dan Martin.
Peran Dekan Hukum
Sebagai dekan Fakultas Hukum HPU, Martin akan memiliki pengaruh yang cukup besar.
Stephen Gillers, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas New York dan penulis buku teks tentang etika hukum, membandingkan peran dekan sekolah hukum dengan CEO sebuah perusahaan, meskipun dengan kekuatan yang sedikit lebih kecil, mengingat peran fakultas dalam pengaturan akademik. kebijakan dan kurikulum.
“Di antara tugas terpenting mereka adalah penggalangan dana, mendorong siswa yang diterima untuk memilih sekolah, mendorong orang-orang yang telah menerima tawaran untuk bergabung dengan fakultas untuk menerima, dan menjangkau alumni. Kebanyakan dekan mengajarkan pengurangan beban. Beberapa mungkin tidak mengajar sama sekali,” Gillers menjelaskan melalui email, mencatat bahwa dekan tidak membentuk studi hukum mahasiswa lebih dari fakultas lain.
Tetapi peran dekan pendiri agak berbeda dari peran pemimpin program yang sudah mapan.
“Mengerikan untuk berpikir bahwa Anda sedang mendirikan sekolah hukum dan membuat program,” kata Ellen Yaroshefsky, seorang profesor etika hukum dan direktur Institut Monroe Freedman untuk Studi Etika Hukum di Maurice A. Deane School Universitas Hofstra hukum. “Anda harus melalui seluruh proses berurusan dengan American Bar Association dan mendapatkan akreditasi. Ada standar yang mengatur sekolah hukum terakreditasi ABA, dan itu termasuk kurikulum, keragaman, suara siswa, dan perwakilan siswa. Ini mencakup semua jenis program dan termasuk pendidikan klinis dan berbagai macam masalah yang mempengaruhi sekolah hukum.”
Para ahli mengatakan bahwa sebagian besar pekerjaan seorang dekan pendiri adalah dalam membentuk arah sekolah hukum.
“Seorang dekan pendiri harus dapat membantu pemangku kepentingan lainnya mengembangkan visi dan misi mereka untuk fakultas hukum,” kata Susan Fortney, profesor hukum dan direktur Program Kemajuan Etika Hukum di Texas A&M University. “Jika Anda pergi ke sekolah yang mapan, tidak peduli di mana itu berada di peringkat rantai makanan, sudah akan ada prasangka tentang visi dan misi. Tapi, menurut saya, untuk seorang founding dean, itu adalah seseorang yang harus benar-benar memiliki minat untuk membantu orang lain merumuskan apa yang seharusnya menjadi visi dan misi itu.”
Dekan yang efektif, tambahnya, dapat bekerja dengan mahasiswa dan fakultas dari semua kecenderungan politik. Satu kekhawatiran, kata Fortney, adalah bahwa persepsi keberpihakan dapat memperumit misi itu, dengan para mahasiswa yang datang dengan praduga mereka sendiri tentang latar belakang politik dekan.
Nasihat Hukum ‘Tidak Berdasar’
Di atas kertas, kualifikasi Martin cukup besar. Tetapi beberapa ahli hukum mengatakan nasihat cacat yang menurut laporan dia berikan kepada Trump pada 6 Januari jauh di luar realitas sehingga seharusnya menimbulkan kekhawatiran serius bagi otoritas HPU yang mempekerjakan Martin.
Yaroshefsky mencatat, “Kita dapat memiliki ketidaksepakatan yang masuk akal tentang interpretasi Konstitusi,” tetapi panduan yang menurut Martin diberikan kepada Trump membuat penilaiannya dipertanyakan.
“Nasihat itu sangat jauh dari pandangan hukum yang masuk akal sehingga hanya dapat dianggap sebagai pernyataan yang salah dan harus dilihat seperti itu,” kata Yaroshefsky. “Apakah itu berarti dia tidak boleh menjadi dekan? Tidak, itu berarti orang yang menjadikannya dekan harus berpikir dua kali.”
Gillers setuju, dengan mengatakan bahwa saran yang dilaporkan Martin kepada Trump tidak memiliki manfaat hukum.
“Beberapa akademisi hukum mengatakan bahwa pandangan ini tidak berdasar, tidak ada dukungan sama sekali. Sebuah sekolah harus cukup khawatir tentang penunjukan seorang dekan yang mungkin telah membuat argumen hukum yang tidak berdasar dalam pernyataan publik, terutama mengingat konsekuensi yang dapat diperkirakan di sini, ”kata Gillers.
“Tapi itu keputusan untuk otoritas penunjukan,” tambahnya.
HPU memperkuat argumen Martin bahwa percakapannya dengan Trump bersifat rahasia. Pejabat mengatakan kepada media lokal bahwa universitas “tidak mengomentari spekulasi atau masalah hak istimewa pengacara/klien.” Tetapi Martin mengatakan Trump tidak pernah menjadi klien. Mengingat perannya sebagai penasihat informal, para ahli mengatakan hak istimewa pengacara-klien tidak berlaku.
Martin mencatat bahwa dia tidak diundang untuk berbicara dengan komite DPR yang menyelidiki pemberontakan tersebut. Dia membela perannya dalam menasihati Trump di tengah upaya menggagalkan pemilu 2020, dengan alasan bahwa hal itu konsisten dengan komitmennya untuk menegakkan Konstitusi AS.
“Aturan hukum mengizinkan individu dan partai untuk menggugat hasil pemilu di pengadilan jika mereka yakin hasilnya tidak sesuai dengan hukum,” katanya kepada Inside Higher Ed. “Beginilah cara kerja aturan hukum, dan inilah yang saya dukung. Itu konsisten dengan siapa saya, pekerjaan hidup saya, dan sumpah yang telah saya ambil untuk mendukung Konstitusi.”
Pada akhirnya, Martin ingin diadili karena karir hukumnya yang panjang dan bukan nasihat hukum yang dicemooh secara luas yang dilaporkan dia berikan kepada Trump dalam panggilan telepon tujuh menit.
“Harapan saya adalah orang-orang yang berakal sehat akan melihat dari dekat karir pelayanan publik saya yang panjang dan tidak terburu-buru menghakimi. Dengan tantangan besar yang membayangi negara kita baik di dalam negeri maupun internasional, harapan saya bahwa kita akan bersatu sebagai orang Amerika dan menyembuhkan sebagai bangsa,” katanya.