R. Preston McAfee, mantan editor The American Economist, pernah menulis, “Saya menghabiskan banyak waktu sebagai editor. Saya telah menolak sekitar 2.500 makalah, dan menerima 200… Untungnya, ada beberapa duplikasi antar penulis, jadi saya hanya membuat sekitar 1.800 musuh.”
Dia mengatakannya dengan bercanda, tetapi sebagai editor saya sendiri, saya telah menemukan beberapa kebenaran di baliknya. Editor akhirnya menyampaikan lebih banyak berita buruk daripada kebaikan, yang tentunya dapat membuat hubungan tegang dan menciptakan momen canggung di konferensi.
Menjadi editor jurnal juga banyak pekerjaan. Bahkan ketika dilakukan dengan buruk, itu dapat memakan banyak waktu yang dapat dihabiskan untuk tanggung jawab profesional lainnya atau mencoba mencapai keseimbangan kehidupan kerja yang diimpikan semua orang. Juga, sementara beberapa editor mungkin menerima gaji untuk pekerjaan mereka, biasanya tidak banyak, dan pasti ada cara yang lebih mudah untuk mendapatkan uang belanja tambahan.
Oleh karena itu, seringkali tidak jelas mengapa ada orang yang secara sukarela setuju untuk melakukan jenis pekerjaan ini. Namun terlepas dari biaya peluangnya, ada beberapa imbalan nyata untuk melakukannya.
Manfaat Editing
Pertama, pengeditan sangat kuat. Kekuatan sesungguhnya dalam penyuntingan hadir dalam kemampuan untuk membentuk arah keilmuan bidang Anda. Editor adalah penjaga gerbang. Bagi penulis, peran penjaga pintu itu pada dasarnya bersifat pribadi, itulah sebabnya editor sering dicirikan secara negatif — mereka sering gagal memahami bahwa tanggung jawab sebenarnya dari seorang editor terletak pada bagaimana beasiswa yang diterbitkan dalam jurnal memajukan bidang baru atau baru. arah yang signifikan. Tetapi faktanya adalah ketika penelitian dengan kualitas buruk atau minat yang lumayan terhadap bidang tersebut dimuat di halaman-halaman jurnal, paling-paling hanya menyia-nyiakan ruang halaman yang berharga yang dapat diberikan untuk penelitian yang lebih kuat dan lebih dinamis dan, pada terburuk, merusak bidang studi. Fungsi gatekeeping ini sangat penting untuk jurnal-jurnal top di bidang tertentu, di mana penelitian yang diterbitkan memiliki potensi untuk mempengaruhi kebijakan dan secara signifikan mengubah orientasi beasiswa dalam disiplin ilmu tertentu tersebut.
Memang, penyuntingan jurnal adalah salah satu bentuk kewarganegaraan profesional, dan dalam banyak kasus, pengaruh penyunting di lapangan melalui penyuntingan akan melebihi pengaruh keilmuan pribadi mereka. Pada tulisan ini, jurnal saya telah menerbitkan lebih dari 120 artikel selama saya menjadi editor, banyak di antaranya telah menjadi karya yang sangat dikutip di bidang pendidikan studi sosial. Lebih penting lagi, semuanya terlihat sangat berbeda dari saat pertama kali dikirimkan. Proses penyuntingan inilah yang berujung pada artikel final yang diterbitkan yang memengaruhi pembuat kebijakan dan dikutip oleh para sarjana lainnya. Kualitas penelitian di bidang tertentu bergantung pada pekerjaan editor di belakang layar ini.
Ada motivasi intrinsik lainnya untuk menjadi editor. Mengedit memberikan kesempatan bagi Anda untuk bekerja dengan penulis dan terlibat dalam pendampingan ilmiah. Meskipun interaksi negatif dengan penulis memang terjadi, hal itu jarang terjadi. Sebagian besar waktu, penulis biasanya berterima kasih atas umpan balik atas pekerjaan mereka, bahkan jika manuskrip mereka ditolak.
Aspek penyuntingan bimbingan ini sangat penting ketika berhadapan dengan sarjana pemula. Tidak perlu banyak waktu mengedit jurnal untuk menyadari bahwa banyak mahasiswa doktoral tidak diajari secara memadai bagaimana menulis artikel penelitian ilmiah. Dalam kasus tersebut, editor dapat menjadi sangat penting untuk pengembangan profesional seorang sarjana. Beberapa aspek pengeditan lebih bermanfaat daripada mengambil kesempatan pada pengajuan awal yang kasar dari seorang sarjana junior dan membantu mereka membentuknya menjadi manuskrip yang solid yang akhirnya diterima untuk diterbitkan.
Selain itu, baik atau buruk, editor diperhatikan, dan ada nilai profesional yang melekat untuk menjadi sosok yang dapat dikenali di bidang Anda. Menjadi editor jurnal, terutama jurnal penelitian tingkat atas, bergengsi, dan kemungkinan mengarah pada lebih banyak peluang publikasi, serta pembicaraan yang diundang dan sesi panel di konferensi. Dan bagi para akademisi yang masih berada di jalur tenurial, ini sering kali menjadi argumen yang meyakinkan untuk promosi.
Ini juga merupakan pengembangan profesional ilmiah terbaik yang dapat Anda terima. Membantu orang lain memperbaiki kekurangan dalam manuskrip mereka pasti membuat Anda lebih sadar akan kelemahan dalam pekerjaan Anda sendiri. Selain itu, hanya sedikit orang yang memiliki pengetahuan tentang bidangnya seperti editor jurnal papan atas. Anda akan mengetahui tren baru di lapangan sebelum orang lain, yang juga dapat merangsang ide untuk penelitian Anda sendiri.
Biaya Peluang Penyuntingan Jurnal
Pada saat yang sama, ada beberapa biaya peluang profesional untuk mengedit jurnal, termasuk yang telah saya sebutkan, seperti potensi hubungan yang tegang dengan rekan kerja dan lebih sedikit waktu untuk meneliti dan menerbitkan karya Anda sendiri. Menjadi editor jurnal juga dapat mempersempit pilihan Anda dalam hal outlet publikasi, karena menerbitkan di jurnal yang Anda edit adalah praktik yang dipertanyakan secara moral. Di bidang yang lebih besar dengan beberapa jurnal papan atas, hilangnya satu jurnal sebagai outlet publikasi potensial mungkin tidak menjadi perhatian. Namun dalam disiplin yang lebih kecil dan lebih terspesialisasi, menghilangkan jurnal terkemuka dari pertimbangan untuk pekerjaan Anda sendiri mungkin bersifat membatasi.
Anda juga harus terbuka tentang batasan penerbitan Anda sebelum terlibat dalam proyek kolaboratif. Anda tidak ingin mencegah anggota fakultas junior atau mahasiswa pascasarjana menerbitkan karya mereka di jurnal Anda.
Selain itu, berkomitmen untuk menjabat sebagai editor jurnal dapat membuat Anda tidak memanfaatkan peluang profesional lainnya. Meskipun secara teori dimungkinkan untuk memegang posisi administratif seperti ketua departemen atau dekan saat mengedit jurnal, hal itu tidak dianjurkan. Meskipun penyuntingan jurnal membutuhkan banyak keterampilan yang sama dengan pekerjaan administrasi universitas dan dapat dianggap sebagai persiapan yang baik, para penyunting seringkali harus memilih satu atau yang lain.
Kualitas Editor Jurnal yang Sukses
Sebelum menerima posisi sebagai editor jurnal, Anda juga harus menyadari bahwa itu membutuhkan seseorang yang memiliki disposisi tertentu. Selain memiliki keahlian ilmiah, editor jurnal yang sukses harus:
Terorganisir. Pengeditan jurnal sangat ideal untuk kepribadian tipe-A yang mematuhi tenggat waktu, responsif terhadap email, dan dapat mengatur waktu secara efektif. Selama Anda tetap di atas beban kerja, pengeditan jurnal dapat dikelola. Tetapi jika Anda tertinggal, hampir tidak mungkin untuk keluar dari lubang itu, karena kiriman tidak pernah berhenti.
Tetap di atas beban kerja membutuhkan pemahaman bahwa pengeditan jurnal bukanlah sesuatu yang dapat diatur sekali atau dua kali seminggu. Kemungkinan Anda perlu menghabiskan setidaknya sebagian dari setiap hari kerja untuk melakukan pekerjaan editorial. Pada hari-hari tertentu, pekerjaan tersebut mungkin hanya memakan waktu 20 hingga 30 menit (misalnya, memeriksa keterlambatan peninjau dan mengirimkan pengingat); di hari lain, mungkin diperlukan satu atau dua jam (misalnya, membaca kiriman, menugaskan peninjau, penolakan meja tulis, mempromosikan artikel di media sosial). Dan kadang-kadang bisa memakan waktu sepanjang pagi atau sore hari (misalnya, menulis surat keputusan yang ekstensif).
Mampu merencanakan ke depan juga penting untuk menjadi editor yang sukses. Kiriman cenderung datang secara bergelombang—akhir liburan musim panas dan musim dingin, akhir semester, dan segera setelah konferensi—yang berarti pekerjaan editorial Anda juga datang secara bergelombang. Melakukan pembacaan awal dan memilih peninjau saat naskah pertama kali dikirimkan tidak memakan banyak waktu. Pekerjaan yang memakan waktu dimulai berminggu-minggu kemudian ketika semua ulasan masuk. Oleh karena itu, Anda harus merencanakan ke depan—baik untuk pekerjaan Anda di jurnal maupun kewajiban mengajar, penelitian, pengabdian, dan pribadi Anda.
Terbuka secara ideologis. Editor adalah sarjana yang menempati posisi dengan profil penelitian yang mapan dan harapan tertentu untuk apa yang merupakan beasiswa berkualitas. Tidak mungkin untuk sepenuhnya memisahkan diri Anda dari keyakinan itu, tetapi pada saat yang sama, Anda harus memahami bahwa jurnal itu bukan milik Anda. Demi kesehatan lapangan, Anda harus tetap terbuka secara ideologis terhadap kerangka kerja, metodologi, dan konsep yang menyimpang dari yang menurut Anda nyaman atau diyakini benar.
Visioner. Editor juga perlu mendekati posisi dengan visi tentang apa jurnal itu nantinya. Visi tersebut dapat berkaitan dengan jenis manuskrip yang diterbitkan jurnal atau cara jurnal dapat memberikan dampak yang lebih besar pada kebijakan. Dengan demikian, Anda harus mau dan bersemangat menerima perubahan. Mengambil posisi editorial untuk mempertahankan status quo tidak banyak membantu mendorong bidang ke arah yang baru atau signifikan.
Empati. Sebagai seorang editor, Anda tidak boleh melupakan perasaan ketika naskah Anda sendiri ditolak dan berusaha mempertahankan nada empati dengan penulis. Ditolak adalah realitas akademisi, tetapi seharusnya tidak membuat penulis merasa kehilangan semangat. Khusus untuk mahasiswa doktoral dan anggota fakultas yang sedang mencari masa jabatan, surat penolakan yang juga menyoroti kekuatan manuskrip dapat sangat membantu menjaga kepercayaan mereka sebagai seorang sarjana.
Anda harus selalu ingat bahwa penulis berinvestasi besar dalam setiap kiriman mereka; dalam suasana akademisi terbitkan atau musnah, satu publikasi dapat membuat perbedaan dalam hal promosi dan jabatan. Dengan demikian, email yang menanyakan, “Bisakah Anda memberi saya pembaruan status pada manuskrip saya?” atau “Berapa lama waktu review tipikal untuk jurnal ini?” bisa mengganggu, tetapi mereka bisa dimengerti. Meskipun mungkin tergoda untuk menanggapi dengan komentar tajam seperti, “Anda akan mendapatkan keputusan setelah peninjau benar-benar mengirimkan tanggapan mereka,” tanggapan yang lebih baik akan membantu meredakan ketakutan penulis dan meningkatkan kemungkinan mereka mengirimkan naskah di masa mendatang.
Nada empati itu juga harus ditransfer ke interaksi dengan penulis potensial. Beberapa akan meminta Anda untuk melihat-lihat abstrak, atau bahkan makalah lengkap, untuk melihat apakah pekerjaan mereka mungkin cocok untuk jurnal tersebut. Meskipun tidak ada editor yang memiliki waktu untuk membaca semua manuskrip potensial, jika seorang penulis mengirim email dengan sopan dan tulus, biasanya layak membaca abstrak atau manuskrip sepintas untuk melihat apakah itu berada dalam ruang lingkup jurnal — meskipun dengan peringatan bahwa Anda tidak dapat menjamin penerimaan tanpa naskah menjalani peer review.
Mentor yang baik. Seperti yang saya catat sebelumnya, pengeditan memiliki potensi untuk meningkatkan beasiswa dalam suatu bidang, tetapi hanya jika seorang editor ingin terlibat dalam model pendampingan semacam itu. Menulis surat keputusan yang tidak hanya mengevaluasi manfaat dan keterbatasan sebuah manuskrip tetapi juga menawarkan saran bagaimana penulis dapat meningkatkan keahlian mereka membutuhkan banyak waktu dan energi. Anda harus bersedia merangkul potensi edukatif dari posisi Anda dan, dalam banyak kasus, berfungsi sebagai mentor ilmiah yang tidak dimiliki banyak anggota fakultas dalam program doktoral mereka.
Penulis yang kuat. Satu pelajaran yang cepat dipelajari oleh editor adalah bahwa hanya karena seseorang telah menerima gelar doktor dan menulis disertasi tidak berarti mereka menggunakan tata bahasa atau struktur kalimat yang tepat. Selain itu, jika Anda mengedit jurnal internasional yang menerima kiriman dari penulis yang bahasa ibunya berbeda dari bahasa yang digunakan oleh jurnal tersebut, banyak dari kiriman internasional tersebut memerlukan sedikit usaha dalam hal konvensi bahasa. Jadi, Anda sendiri harus menjadi penulis yang baik.
Anda juga harus memiliki keterampilan penyalinan yang kuat. Editor adalah copyeditor pertama dari manuskrip yang diterima, dan tanggung jawab itu sering kali mengharuskan penulisan ulang bagian manuskrip untuk membuatnya benar secara tata bahasa.
Berkulit tebal. Sama seperti penulis perlu belajar untuk tidak menerima kritik secara pribadi, editor juga harus demikian. Ini adalah praktik populer bagi para sarjana untuk mengeluh tentang pengalaman penerbitan mereka di media sosial, dan seringkali pengalaman itu dibesar-besarkan atau disalahinformasikan. Penulis mungkin, misalnya, mengeluh secara terbuka bahwa editor menolak manuskrip mereka karena jurnal tidak menerima metodologi, kerangka kerja, atau perspektif ontologis tertentu ketika, pada kenyataannya, peninjau mengatakan kepada editor secara pribadi bahwa manuskrip itu tidak terlalu bagus.
Demikian pula, dapat membuat frustasi bagi seorang editor untuk mendengar bahwa sebuah jurnal menolak untuk menerbitkan topik tertentu atau tidak menyambut beragam perspektif ketika mereka tahu bahwa jurnal tersebut tidak menerima banyak kiriman di bidang tersebut. Dalam kasus seperti itu, Anda harus tetap diam dan menyerap kritik. Sayangnya, jenis pengekangan itu datang dengan pekerjaan itu. Mencoba membantah kritik semacam itu seringkali merupakan usaha yang sia-sia, karena banyak bukti yang dimiliki editor bersifat rahasia.
Singkatnya, mengedit jurnal jelas bukan untuk semua orang. Namun mengingat semua manfaat yang juga telah saya jelaskan, ini bisa menjadi pengalaman yang sangat berharga bagi para sarjana yang memiliki disposisi yang benar.