“Jurnalisme berbayar, tetapi disinformasi itu gratis.” – Sarah Kenzior
Saya telah mengikuti dengan penuh minat kepanikan baru-baru ini di sekitar siswa yang menulis makalah akademis menggunakan ChatGPT dan cara serupa. Saya terkejut bahwa bahayanya dua kali lipat, tetapi hanya satu kali lipat (?) yang mendapatkan sebagian besar perhatian.
Ya, itu bisa menggantikan tenaga manusia dengan tenaga mesin, sehingga mengalahkan tujuan penulisan siswa. Kami tidak menugaskan kertas untuk mendapatkan kertas; jika ditekan, banyak akademisi akan mengakui bahwa makalah penilaian adalah salah satu bagian pengajaran yang paling tidak mereka sukai. Kami menugaskan makalah karena tindakan menulis makalah memaksa siswa untuk terlibat dengan materi pada tingkat yang lebih dalam daripada pertanyaan ujian pilihan ganda. Sejauh siswa mengalihdayakan tugas menulis, mereka mengalihdayakan tugas berpikir. Ini mirip dengan mengatakan bahwa lebih cepat dan lebih mudah mengendarai mobil sejauh 26,2 mil daripada lari maraton. Ya, tapi itu mengalahkan tujuan maraton.
Kritik itu benar. Tidak ada argumen. Namun ada satu lagi yang sepertinya kurang mendapat perhatian.
Rupanya, ChatGPI mengisi kekosongan informasi dengan mengada-ada. Itu hanya menciptakan fakta yang tampaknya sesuai dengan apa yang ingin dikatakannya.
Pada satu tingkat, itu dapat membantu mengalahkan rasa takut akan outsourcing. Makalah ChatGPI mungkin lolos dari turnitin, tetapi jika makalah itu mengklaim bahwa Harold Stassen memenangkan pemilihan presiden 1980, seorang profesor yang cerdas harus mengangkat alis.
Saya khawatir, sebagai sebuah budaya, kita mendapatkan AI yang layak kita dapatkan. Seperti yang dicatat oleh jurnalis Sarah Kendzior, di internet, jurnalisme berbayar tetapi disinformasi gratis. Mesin tulis kertas yang memuntahkan disinformasi pada klip rekaman hampir tampak terlalu nyata untuk menjadi nyata.
Saya cukup tua untuk mengingat ketika “kampanye negatif” menjadi kekhawatiran besar. Kampanye negatif terdiri dari mengambil nugget kebenaran di luar konteks dan membingkainya kembali dengan cara yang paling jahat. Suara untuk anggaran yang akan menaikkan biaya masuk di selusin taman negara bagian untuk membayar ayunan baru akan menjadi “Jones memilih untuk menaikkan pajak dua belas kali!” Itu membuat frustrasi dalam berbagai cara. Tidak hanya itu sangat menyesatkan, tetapi seiring waktu, itu mengajarkan banyak legislator untuk waspada bahkan terhadap posisi yang paling tidak dapat ditolak karena takut bagaimana mereka dapat digambarkan dalam iklan. Iklan tersebut sering kali dilakukan dengan itikad buruk, tetapi Anda biasanya dapat melacak klaim liar kembali ke beberapa nugget fakta di suatu tempat, bahkan jika nugget itu dilapisi dengan lapisan omong kosong yang tebal. Kampanye negatif bertahan karena berhasil.
Disinformasi menghilangkan kebutuhan akan kebenaran bahkan sebongkah. Atau, seperti yang ditunjukkan Kendzior, itu mentransplantasikan nugget kebenaran dari satu kelompok ke kelompok lain. Apakah sepertinya mencari nafkah yang layak lebih sulit daripada dulu? Itu pasti karena satu partai politik terdiri dari orang-orang cicak. (Film klasik terbengkalai John Carpenter “Mereka Hidup” bukanlah film dokumenter.) Kegunaan disinformasi adalah bahwa hal itu dapat dipertukarkan tanpa batas; jika antrean cicak berhenti bekerja, coba yang lain. Para perusuh sebenarnya bukanlah perusuh. Tidak, tunggu, mereka benar-benar antifa. Tidak, tunggu, mereka pejuang kemerdekaan. Apapun yang berhasil saat ini.
Sejauh disinformasi benar-benar otomatis, tugas akademisi adalah memastikan bahwa siswa menjadi pembaca yang lebih baik. Itu berarti beberapa sejarah dan kewarganegaraan, jadi mereka tahu beberapa dasar tentang apa dan mengapa. Seseorang yang tidak mengetahui sejarah Amerika mungkin tidak menangkap referensi Stassen. Lebih mendasar lagi, ini melibatkan pengajaran siswa untuk menganalisis argumen untuk melihat bagaimana mereka bersatu. Sebagian besar disinformasi berantakan dengan pertanyaan sekecil apa pun, karena tidak memiliki realitas yang mendasarinya. Bahkan jika menulis bisa diotomatisasi, membaca tidak bisa.
Disinformasi adalah tantangan mendasar ketika masyarakat mendefinisikan kebebasan berbicara sepenuhnya sebagai tidak adanya batasan hukum. Definisi itu bekerja untuk waktu yang lama, ketika akses ke publik yang luas sulit. Sekarang tantangan seputar komunikasi massa adalah kurangnya kontrol kualitas, berlawanan dengan kurangnya tempat, kita perlu menemukan pemahaman baru. Presiden Stassen membutuhkan kita.