Administrator universitas negeri yang mematuhi larangan kebijakan negara bagian untuk mengakses TikTok melalui jaringan dan perangkat Wi-Fi milik negara mungkin mengharapkan penolakan—atau setidaknya frustrasi—dari badan mahasiswa mereka.
Sebaliknya, banyak siswa tampaknya acuh tak acuh. Dengan satu klik pada ponsel cerdas, sebagian besar siswa dapat dengan mudah mematikan Wi-Fi kampus dan beralih ke data seluler pribadi mereka untuk terus menonton aliran konten TikTok yang tak ada habisnya.
“Itu hanya akan menjadi masalah ibuku,” kata Jack Marshall, seorang mahasiswa di University of Montana, merujuk pada lonjakan tagihan ponsel yang kemungkinan besar akan terjadi akibat menonton TikToks menggunakan data — setidaknya bagi mereka yang tidak memiliki paket data tak terbatas.
“Kami tidak akan berhenti menggunakan TikTok,” katanya.
Yang lain setuju bahwa pelarangan TikTok tidak akan membatasi penggunaannya. Sementara reaksi bervariasi — dalam satu utas Reddit, seorang pengguna merayakan larangan di University of Texas di Austin bukan karena risiko keamanan siber tetapi karena “TikTok mengubah orang menjadi zombie” —Penggemar dan pembenci TikTok sama-sama menyadari bahwa kemudahan bepergian larangan membuat mereka hampir tidak berarti.
Universitas negeri mulai memblokir penggunaan TikTok di perangkat dan jaringan milik negara pada akhir Desember, umumnya mengikuti perintah gubernur yang melarang pegawai pemerintah negara bagian menggunakan aplikasi di perangkat kerja mereka. Sejak itu, 31 negara bagian setidaknya telah melarang sebagian TikTok, menurut CNN. Larangan ini berkisar dari tindakan yang hanya membatasi kantor pemerintah tertentu untuk menggunakan TikTok di perangkat milik negara hingga larangan yang melarang karyawan menggunakan TikTok di perangkat kerja mereka. Beberapa juga melarang aplikasi lain dan platform media sosial yang dipandang sebagai ancaman keamanan siber. Dampak terhadap universitas juga bervariasi di setiap negara bagian, dengan beberapa gubernur mendorong universitas negeri negara bagian mereka untuk membatasi akses kampus ke aplikasi tersebut, sementara yang lain tidak menyebutkannya sama sekali.
Universitas di Montana dan Texas adalah yang terbaru menerapkan larangan di kampus mereka. Di Texas, Universitas Texas di Austin, Universitas Texas di Dallas dan sistem Universitas A&M Texas semuanya mengumumkan larangan pada hari Selasa, setelah Gubernur Greg Abbott mengatakan awal bulan ini bahwa aplikasi tersebut akan dilarang dari perangkat yang dikeluarkan pemerintah.
Gubernur Montana, Greg Gianforte, mengeluarkan arahan serupa pada bulan Desember dan meminta Dewan Bupati Sistem Universitas Montana untuk mempertimbangkan untuk mengikutinya. Sistem kemudian mengumumkan bahwa kebijakan semacam itu akan berlaku pada hari Jumat, 20 Januari.
Namun, tidak setiap larangan pemerintah negara bagian berdampak pada universitas negeri negara bagian itu; Universitas Maryland, misalnya, tidak membatasi aplikasi tersebut meskipun ada arahan darurat pada bulan Desember yang melarang beberapa aplikasi yang dianggap berafiliasi dengan pemerintah China dan Rusia—termasuk TikTok—untuk digunakan oleh pegawai negeri. Di Oklahoma, Gubernur Kevin Stitt melarang perangkat dan jaringan milik negara mengakses aplikasi. Sementara beberapa universitas mengikuti arahan tersebut, setidaknya satu, Universitas Oklahoma, sedang mempertimbangkan untuk membatalkan larangan tersebut setelah menentukan perintah eksekutif Stitt tidak secara khusus memasukkan universitas.
“Kami sekarang sedang meninjau masalah keamanan yang mungkin ditimbulkan oleh TikTok pada sistem jaringan kami sambil mempertimbangkan bagaimana pelarangan akan berdampak pada komunitas universitas kami. Kami terus mengerjakan tinjauan kami, menggunakan proses tata kelola kami, dan kami berharap untuk menyelesaikan tanggapan yang diperbarui dalam beberapa minggu ke depan, ”seorang juru bicara universitas, Jacob Guthrie, mengatakan kepada Inside Higher Ed melalui email.
Masalah Keamanan Siber
Peningkatan pengawasan aplikasi muncul setelah direktur FBI Chris Wray menyuarakan keprihatinan keamanan nasional tentang hal itu pada bulan Desember. TikTok, yang dimiliki oleh perusahaan China ByteDance, mengumpulkan banyak data pengguna—termasuk, menurut tuntutan hukum terhadap aplikasi tersebut, informasi tentang wajah, suara, dan sidik jari pengguna—yang dikhawatirkan oleh para pemimpin akan digunakan oleh pemerintah China untuk memata-matai atau memeras pengguna di AS (TikTok mengatakan bahwa semua datanya disimpan di AS dan Singapura.)
“Kemampuan Partai Komunis China (PKC) untuk memata-matai orang Amerika menggunakan TikTok didokumentasikan dengan baik,” tulis Gianforte dalam suratnya kepada bupati Montana. “Menggunakan atau bahkan mengunduh TikTok menimbulkan ancaman keamanan yang sangat besar. Data pengguna TikTok telah berulang kali diakses oleh PKT, dan TikTok tidak akan berkomitmen untuk menghentikannya. Faktanya, seorang peneliti privasi mengindikasikan bahwa TikTok dapat memantau penekanan tombol pengguna, berpotensi mengungkap informasi pengguna seperti nomor kartu kredit dan kata sandi.”
Para pemimpin juga prihatin dengan kemampuan aplikasi untuk mendorong propaganda dan menyensor video yang mengkritik China.
Tetapi jika tujuannya adalah untuk mencegah siswa menggunakan aplikasi, melarangnya dari perangkat kampus dan Wi-Fi sepertinya tidak akan berpengaruh. Siswa tidak hanya dapat mengakses TikTok dengan cara lain; mereka juga tidak menganggap menggunakannya—atau aplikasi apa pun yang mengumpulkan informasi mereka—sebagai hal yang benar-benar berisiko.
“Banyak media sosial mengambil banyak data kami,” kata Marshall, yang juga editor olahraga di surat kabar mahasiswa UMT dan menjalankan akun parodi TikTok dari tim sepak bola universitas, Grizzlies. “Sejauh menyangkut TikTok, saya merasa itu kurang jahat, terutama di Montana di beberapa universitas negeri.”
Sampai batas tertentu, para ahli setuju. Thomas Skill, CIO dari University of Dayton, sebuah universitas swasta Katolik di Ohio, dan penjabat direktur Center for Cybersecurity and Data Intelligence universitas tersebut, mengatakan bahwa hampir setiap aplikasi media sosial gratis menjual data pengguna. Itu bisa menjadi masalah jika, misalnya, scammer phishing memperoleh informasi pribadi Anda dan membuat skema yang rumit untuk mengelabui Anda dari kartu kredit atau nomor Jaminan Sosial Anda.
“Kami memiliki masalah yang nyata dan parah dengan aplikasi sosial gratis ini yang menangkap semua jenis informasi,” kata Skill. Tapi dia tidak melihat pengumpulan data TikTok lebih mengerikan daripada aplikasi lain.
Dalam pandangannya, mengubah sikap malas siswa untuk membagikan data mereka akan memberikan dampak yang lebih besar daripada mencoba melarang mereka menggunakan aplikasi. Banyak siswa tidak merasa perlu melindungi data mereka karena mereka hanya memiliki sedikit aset yang bisa hilang, kata Skill.
Dia mencatat bahwa akan sangat membantu untuk mengajari siswa lebih banyak tentang informasi apa yang dikumpulkan dan mendemonstrasikan bagaimana informasi itu dapat digunakan dalam serangan phishing. Seorang profesor Universitas Dayton, katanya, menjalankan penipuan semacam itu pada mahasiswanya sendiri, menjanjikan kredit tambahan sebagai ganti data mahasiswa, untuk mengajari mereka agar lebih waspada terhadap permintaan informasi.
“Kami memiliki sedikit tantangan dalam membantu siswa kami yang lebih muda untuk memahami risiko seputar apa yang rela mereka serahkan,” katanya.
Di luar risiko pribadi menggunakan aplikasi yang mengumpulkan data, Skill tidak percaya ada alasan nyata untuk melarang aplikasi tersebut. Dia mengatakan tidak ada bukti bahwa TikTok menyebabkan risiko institusional bagi universitas ketika seseorang mengakses aplikasi tersebut melalui Wi-Fi kampus.
Stuart Madnick, seorang profesor teknologi informasi di MIT Sloan School of Management dan seorang peneliti cybersecurity lama, setuju.
“Jika Anda ingin khawatir, ada hal-hal yang lebih besar untuk dikhawatirkan,” katanya. “Risiko ada di mana-mana. Bangun dari tempat tidur adalah risiko. Saya tahu orang-orang yang jatuh saat mandi.”
Baik Madnick maupun Skill percaya bahwa larangan tersebut terutama bersifat politis, lebih berfokus pada memengaruhi opini publik tentang universitas daripada mengurangi risiko nyata apa pun. Larangan tersebut dapat membantu universitas tampaknya melakukan upaya untuk melindungi data siswa, yang signifikan karena serangan dunia maya terhadap institusi pendidikan tinggi menjadi lebih umum.
“Siapa pun yang tidak menganggap ini sebagai masalah politik dan keuangan, berarti sedang bercanda atau sangat naif,” kata Madnick.
Skill menyebut tindakan tersebut sebagai “teater TI”—yang bertujuan membuat orang-orang di kampus merasa aman tanpa benar-benar melindungi data mereka.
Wilayah yang belum dipetakan
Meskipun sebagian besar larangan TikTok di kampus pada dasarnya sama, beberapa universitas mencoba mencari cara terbaik untuk menerapkannya sambil meminimalkan efek negatif pada mahasiswa dan fakultas. Banyak organisasi mahasiswa menggunakan akun TikTok untuk mempromosikan aktivitas dan acara klub mereka, misalnya, dan ada ketidakpastian tentang bagaimana pelarangan akan memengaruhi akun tersebut, jika ada.
Sistem Universitas Montana saat ini sedang mempertimbangkan penambahan kebijakannya yang akan mengatasi masalah ini. Menurut Helen Thigpen, wakil komisaris hubungan pemerintah dan urusan publik untuk sistem tersebut, universitas Montana “mempertimbangkan untuk memberikan arahan tambahan untuk akun yang ada. Kami menyadari bahwa kampus MUS dan kelompok mahasiswa mungkin memiliki konten yang ingin mereka pertahankan, dan kami sedang mengerjakan proses itu.”
Banyak institusi yang memberlakukan larangan sebelumnya menjalankan banyak akun TikTok yang sekarang tampaknya tidak aktif. Program sepak bola Texas A&M, misalnya, memiliki akun dengan sekitar 124.600 pengikut. Akun terakhir diposting pada akhir November (meski masih terlihat hingga Kamis malam); Abbott memerintahkan TikTok dilarang dari perangkat pemerintah negara bagian pada minggu berikutnya.
Sistem A&M Texas tidak menjawab pertanyaan tentang nasib akun tersebut.
MUS, bersama dengan beberapa kampus lain, juga berencana membuat pengecualian terhadap larangan tersebut; fakultas, staf, dan mahasiswa yang perlu mengakses TikTok untuk tujuan pendidikan atau penelitian dapat mengajukan permintaan ke CIO kampus mereka.
Demikian pula, UT Austin akan menerima permintaan pengecualian melalui Kantor Keamanan Informasinya.
“Penggunaan TikTok yang sah untuk mendukung fungsi universitas (misalnya, penegakan hukum, masalah investigasi, penelitian akademik, dll.) akan dipertimbangkan,” kata Jeff Neyland, penasihat universitas untuk presiden untuk strategi teknologi, dalam pengumuman strategi teknologi baru hari Selasa. kebijakan.
Di luar kebingungan tentang bagaimana larangan ini akan benar-benar diterapkan dalam praktiknya, ada juga kekhawatiran bahwa larangan tersebut dapat membatasi kebebasan akademik atau bahkan melanggar hak Amandemen Pertama mahasiswa dan profesor. Aplikasi ini memiliki sejumlah kegunaan yang sah di kelas; seorang profesor dapat menugaskan siswa untuk menyaring konsep yang sulit menjadi video di aplikasi, yang telah menjadi platform populer untuk menyebarkan cuplikan informasi dengan cepat.
Theresa Kadish adalah mahasiswa pascasarjana di Binghamton University di New York yang terlibat dalam Inisiatif Mendongeng Digital universitas, yang berupaya memasukkan penceritaan digital ke dalam pedagogi di universitas. Dia telah mengajar kursus tentang TikTok, yang menurutnya merupakan alat pendidikan yang sangat berguna karena memiliki antarmuka yang mudah digunakan dan siswa sangat mengenalnya.
“Sebagai seorang pendidik, apakah Anda tahu banyak tentang pengeditan video atau tidak sama sekali, Anda dapat memberi tahu siswa Anda, ‘Hai, buat video tentang pemikiran Anda tentang artikel yang baru saja Anda baca,’ dan mereka dapat melakukannya,” kata Kadish, yang merupakan pencipta TikTok sendiri, menambahkan bahwa seorang profesor yang menggunakan TikTok di kelas harus memperingatkan siswa tentang masalah privasi. “Tetapi sisi teknis sebenarnya dari memproduksi sebuah konten disederhanakan dengan cara yang tidak ada sebelum 2019.”
David Greene, direktur kebebasan sipil dan pengacara staf senior di Electronic Frontier Foundation, sebuah organisasi nirlaba hak digital, mengatakan apakah larangan ini melanggar Amandemen Pertama kemungkinan akan berbeda dari universitas ke universitas. Itu tergantung pada apa yang ingin dicapai universitas dengan larangan itu, katanya, dan apakah itu bisa dicapai dengan cara yang tidak terlalu membatasi. Seperti Skill, dia percaya bahwa dalam beberapa kasus, universitas dapat mencoba mengedukasi mahasiswanya tentang risiko menggunakan TikTok dan platform lain yang mengumpulkan dan membagikan data pengguna sebelum menerapkan larangan.
Selain itu, banyaknya kesempatan yang dimiliki siswa untuk menghindari larangan mungkin menjadi poin yang merugikan mereka.
“Anda tidak bisa begitu saja membatasi ucapan dengan cara yang sama sekali tidak efektif atau bahkan sebagian besar tidak efektif,” katanya.
Beberapa juga khawatir bahwa larangan TikTok dapat menjadi preseden yang mengkhawatirkan bagi universitas yang mencegah situs lain diakses di kampus.
“Kami sangat, sangat berhati-hati dalam memblokir konten legal secara sukarela dari internet. Selama itu tetap legal, sementara kami berharap orang-orang akan membuat keputusan yang baik … gagasan memblokirnya tampaknya bertentangan dengan kebebasan akademik dan keingintahuan,” kata Skill, CIO University of Dayton. “Setiap kelompok kepentingan di dunia ingin kita blokir [something].”